davidtouvet.com

Brainsfeed pointe un article très intéressant à lire pour faire le point sur l’utilisation et les différences entre suites bureautique en ligne et celles de type Ms Office: Suites bureautiques en ligne. Quel avenir? Quelques citations:

• “si ces applications ont du succès, c’est qu’elles sont “disruptives”, ce que l’on pourrait traduire par révolutionnaires, concept qu’il précise et définit ainsi : “Disruptive technologies do not destroy existing market leaders overnight. They do not get adopted by the entire market at the same time. They do not initially seem to be “better” products (in fact, in the early going, they are often distinctly “worse.”) They are not initially a viable option for mainstream users. They do not win head-to-head feature tests. Initially, they do not even seem to be a threat.”
• “Ils pourraient effectivement déloger Office en se battant non pas sur le terrain de la bureautique traditionnelle, mais en allant sur celui de la création de documents, en offrant aux auteurs des outils pour préparer leurs documents, pour les travailler avant de les mettre en forme.”

Je ne peux que être d’accord avec ces propos. Il est évident que des services comme Google Docs ne peuvent pas rivaliser avec des outils comme Ms Office. Par contre je constate que la stratégie de Google ou de ses concurrents commence à porter ses fruits: au lieu d’essayer de copier les produits Office, on découvre des usages nouveaux et des possibilités offertes par le fait que le service tourne en ligne (on peut penser à la collaboration ou à l’accès constant à ses données depuis n’importe quelle machine). Et une fois qu’on a goûté à ces manières de faire, il est difficile d’utiliser à nouveau ses anciens outils de bureautique. Outils qui restent pourtant valables pour l’édition finale: on commence en groupe (ou non) à éditer  un document en ligne avec une solution comme Google Docs puis on l’exporte en .doc par exemple pour le finaliser avec Office. Je vois donc ces services de bureautique en ligne comme des nouveaux éléments d’un puzzle bien connu. Ce sont des espaces de collaboration qui ont un sens et une utilité le temps… de la collaboration. Mais qui sait ce que nous réserve l’avenir? Car ce qui me surprend avec ces solutions en ligne, c’est la part d’innovation et d’adéquation avec les nouvelles pratiques du web que nous ne retrouvons pas dans les applications installées en local. Google est forcé de créer des ruptures et poussera Office à se renouveler.

Je viens de me rendre compte en jetant un coup d’oeil à une liste de mails sur mon compte Gmail que l’icône d’un fichier attaché représentait non pas ce trombone infâme mais un petit calendrier.

Le mail provient d’une invitation Google Calendar et contient un fichier attaché en .ics, qui peut être importé dans son calendrier local par exemple. Comme Google Calendar est ami ami avec Gmail (ils ont les mêmes parents je crois), il a tout le loisir d’afficher ce fichier attaché de manière plus lisible. Mais alors, pourquoi ne pas le faire ainsi avec tous les fichiers attachés pour qu’on puisse savoir rapidement à quoi on a affaire?

Cela fait longtemps que j’utilise cette combine, mais je n’avais jamais pensé faire un billet sur ça. Comme Philippe l’a fait, allez donc lire son billet!

Deux petites remarques:

• les messages ne sont pas limités mais on reçoit plusieurs SMS
• le rappel par SMS doit être configuré par chaque personne abonnée au calendrier et donc on peut très bien le désactiver pour soi (pour ne pas recevoir les messages envoyé par soi-même)
• pour l’instant, j’ai des calendriers pour les personnes à qui j’envoie beaucoup de SMS et un calendrier de groupe

Je vous recommande cette combine, c’est très pratique et ça fonctionne bien (pas encore de bug!).

Incroyable ça, je ne m’étais pas arrêté sur cette fonction du moteur de recherche Google… C’est pourtant spectaculaire…

Je cherchais la définition du mot “bookmark” pour voir comment d’autres personnes définissent ce concept. Et voilà que Google me propose une page pleine de… définitions. Un petit coup d’oeil dans le formulaire de recherche et voilà que je lis: define:bookmark.

Essayez donc de taper dans Google : define:votreprenom, define:courgette, etc. On gagne du temps non?

iPhoto2Gmail est un petit plugin sympathique pour iPhoto permettant d’envoyer ses photos en utilisant son compte Gmail directement depuis l’interface d’iPhoto. Du petit lait quoi…

Enfin, c’est tellement drôle en même temps. Comme vous le savez, Noël approche et la discussion a porté sur le “Christ kind”, c’est à dire une sorte d’ange selon certains qui viendrait apporter les cadeaux de Noël. Une sorte de père noël en fait. Mais bon, comme le christ kind fait partie de la culture bernoise local, je me suis rendu sur wikipedia en langue allemande pour en savoir plus… J’ai donc tapé “christ kind” et voilà le résultat:

Donc en gros, Wikipédia me dit “je trouve rien mais essaie par exemple avec Google…” ce que j’ai fait. Et voilà ce que me sort Google:

Il corrige tout simplement ma faute de frappe et me renvoit sur wikipédia au bon endroit. Je vous le disais, Wikipédia - Google, c’est 0-100…

Bon trêve de plaisanterie facile car Wikipédia fait un immense job. Mais ça doit quand même être frustrant non?

Et un peu de culture pour finir de vous embrouiller (tiré de wikipédia francophone):

À la Réforme, les protestants luthériens, qui rejettent le rôle patronal des saints, remplacent saint Nicolas par l’enfant Jésus (le Christkind allemand). C’est au Pays-Bas que saint Nicolas se transforme après la Réforme en un personnage semi-laïc, Sinter Klaas. Étrangement, au Canada, les francophones catholiques utiliseront longtemps le personnage de l’enfant Jésus, alors que Santa Claus se chargera de distribuer des cadeaux aux petits anglophones. De même, bien avant la popularisation du père Noël, les catholiques français attribuaient au Petit Jésus les cadeaux de la nuit de Noël.

Si l’on en croit Google Operating System:

Googling Google posts about a hidden Gmail operator that lets you restrict your messages to a certain language. For example, if you search for lang:pt or lang:Portuguese or language:Portuguese, you’ll find some of the messages that contain Portuguese text. You can combine the lang: operator with keywords or other operators. The language detection is not perfect, so not all the messages are labeled correctly.

C’est pas beau tout ça?  Et comme conclut l’auteur, on peut s’imaginer ce que deviendra Gmail lorsque des fonctions de traduction seront proposées. Imaginons: j’écris un mail en français, j’indique que je veux l’envoyer en espagnol et que les mails de mon correspondant que nous nommerons Pedro me soient livrés en français avec la version originale citée dessous.

Je viens de le voir sur un téléphone portable et j’avoue que j’ai été subjugué par la qualité du soft et par le fait qu’on a vraiment l’impression d’être sur l’interface web de Gmail. Pour ceux qui veulent voir ce que ça donne depuis une page web: http://m.gmail.com/