davidtouvet.com/blog

On dirait ou alors c’est une bonne coincidence! J’écrivais sur ce blog il y a quelques temps qu’il était très difficile de lire les commentaires des articles de ce journal car ils étaient disposés par ordre anté-chronologique. Or ce matin, comme le montre cette image, les commentaires sont dans l’ordre naturel de lecture. Enfin!

A part ces considérations techniques, une pensée pour Ingrid et ses paroles pleines de sens!

En lisant un article du journal Le Matin sur une nouvelle éolienne, j’ai été surpris de ne pas m’y retrouver dans les commentaires associés à l’article. En fait, l’habitude sur le web c’est de publier des articles par ordre anté-chronologiques mais les commentaires dans l’ordre chronologique.

Ici, les commentaires sont aussi à l’envers ce qui pertube la lecture car, et c’est souvent le cas, les commentateurs discutent et se répondent entre eux. Or en commençant par lire le dernier commentaire, on n’a pas tous les éléments de la discussion.

Qu’en pensez-vous?

Mise à jour 2008-07-05: je viens de voir que cette “erreur” est corrigée!

Bon j’aime beaucoup mon petit Google Reader donc je ne sais pas si je vais changer pour fav.or.it mais j’avoue que l’idée est très bonne! Et si simple et logique comme d’habitude…

Avec son lecteur de fil RSS, que fait-on? Eh bien, on lit, lit, lit. Et pour commenter? Eh bien, il suffit de se rendre sur l’article en question et d’y déposer un commentaire. Et pour suivre les commentaires? Eh bien, des solutions comme coComment permettent de faire ce genre de suivi, etc. etc. etc.

Et pourquoi ne pas tout faire au même endroit? C’est ce que propose fav.or.it. Enfin, je ne sais pas si ce service offre aussi de suivre les commentaire mais si oui, ça serait vraiment le top. A essayer en tout cas dès que le service ne sera plus en beta privée…

Merci Emob pour l’info:

Un sketchcast est tout simplement la capture d’un petit dessin, une note, un schéma, accompagnés de commentaires audio. Le résultat peut alors être publié sur un site ou un blog à la manière de Youtube. Une palette graphique ou un tablet PC sont à mon avis recommandés pour ce type d’exercice

Source

Des exemples sur le site sketchcasting. Et attention, à ne pas confondre avec le screencasting:

Un screencast (aussi appelé capture vidéo de l’écran) est un enregistrement vidéo d’un écran d’ordinateur accompagné la plupart du temps d’une narration audio. Bien que le terme screencast ait été défini par Jon Udell en 2004, des outils permettant de faire une capture vidéo de l’écran existaient déjà en 1993 comme par exemple le logiciel Lotus ScreenCam. Les principaux inconvénients de ces anciens outils étaient la taille importante des fichiers qu’ils produisaient et leurs fonctionnalités assez limitées. Les produits les plus récents gère des formats de fichier de taille plus restreinte comme le Flash et possèdent des fonctionnalités plus élaborées comme le suivi du pointeur de la souris, et la narration audio.

De la même façon qu’une capture d’écran (screenshot) peut être vu comme une photo de ce que l’utilisateur voit à l’écran, la capture vidéo (screencast) peut être assimilé à un film de ce que l’utilisateur voit à l’écran.

Source

Bonne définition de ce qui caractérise la publication web sur “Banlieusardises.com“:

Au fil du temps, j’ai commencé à fréquenter d’autres blogueurs, à me lier d’amitié, ou plutôt, à m’hyperlier d’amitié. À citer et à être citée. À commenter et à être commentée. Et j’ai alors réalisé que, si la publication Web n’était pas si différente de la publication-tout-court, bloguer était une chose bien particulière. Oui, bloguer c’est publier, mais pas en tant qu’acte individuel: bloguer, c’est publier en ayant conscience d’une collectivité. Bloguer, c’est publier en réseau.

Source

Avouons-le d’emblée, je ne suis pas un fana des commentaires tout azimut, passant mes heures à parcourir le web pour donner mon avis sur le moindre petit billet qui touche mes intérêts. Je passe déjà pas mal de temps à me tenir à jour et à pondre des posts made in mon blog. Pourtant, depuis mon passage à Lift06 et quelques discussions avec les concepteurs de cocomment, j’ai essayé de me mettre à ce système.

En gros, cocomment vous permet de traquer sans répit les commentaires que vous laissez un peu partout. C’est pratique, c’est génial mais comme le constate pressecitron, “c’est trop tout”:

C’est là qu’interviennent de nouveaux services et applications comme Cocomment (qui vient de sortir sa nouvelle version), Commentful et Co.mments.
Sauf que je ne les utilise pas non plus.
Pourquoi ? Ca ne me convient, pas, trop lourd, l’interface de Cocomments est une usine à gaz à laquelle je n’ai encore rien compris, il y a trop de fonctions, bref, c’est trop tout, et j’aime pas, et j’ai pas le temps de chercher à être séduit. D’autant que je pense aussi que ces services sont des machines à encore gaspiller du temps, vous scotchant encore un peu plus à votre écran par la foultitude de fonctions proposées (qui a commenté quoi, le meilleur commen(ta)teur, l’article le plus commenté, etc, etc…).

Source

Une illustration? Pour rendre ce service compatible avec son blog, il faut aller modifier un fichier. Cocomment nomme cela joliment “Integrate”. J’ai mis du temps à comprendre cela après avoir moi-même pesté sur les blogs qui ne l’avaient pas encore fait ;). Si on ne fait pas cette manip, les commentateurs devront entrer à la main les informations telles que nom du blog, titre du billet, etc. etc. Ne pourrait-on pas trouver plus simple? Est-ce que cocomment est reservé à un nombre restreint de blogeurs geek, sachant que les blogueurs sont déjà une race à part?

Pour l’instant je teste et j’apprécie le service. Mais ne comptez pas sur moi pour aller expliquer cela à René…

Blogger Web Comments est une extension pour Firefox qui permet de savoir ce que pense la blogosphère à propos de la page sur laquelle vous êtes.

Pour Martin, cela permettrait de faciliter la “reconstruction” des conversations qui se nouent à propos d’une page, d’un article, d’un billet, d’un blog, etc.

La “conversation” caractérise essentiellement les carnets. Nul doute qu’il y a place à amélioration, car l’assemblage de technologies utilisées pour “suivre la conversation” rébute encore le novice : trackback (retrolien), commentaires (surtout ceux cachés sous le cryptique vocable de “permalien” - ou pire, sous la cabalistique icone “#”), technorati.com ou le préfixe “link:” dans les moteurs de recherche.

Le week-end passé, j’ai été confronté à un problème majeur de spamming contre mon weblog. En le consultant par hasard, j’ai aperçu que chaque article était énormément commenté. J’ai commencé par les effacer à la main, puis directement depuis la base de données, ce qui prend quand même pas mal de temps. Cependant le problème était loin d’être réglé, car les spams continuaient d’arriver… et après plus de 1158 spams, je me suis dit que chercher une solution efficace pour lutter contre le spam dans wordpress serait peut-être la chose la plus intelligente à faire.

J’ai commencé par consulter weblogger.ch qui propose les billets suivants:

• WordPress: comment combattre le spam
• WordPress: combatte le spam dans les commentaires
• WordPress
• Spam dans WordPress
• WordPress: Spam Karma

A la lecture de ces billets, il semblerait que Spam Karma soit actuellement la meilleure solution car son auteur s’est inspiré des solutions existantes pour les réunir dans la sienne. Dans un prochain billet, je décrirai comment installer Spam Karma :smile:.