davidtouvet.com

…la preuve en image sur le blog netzlernen.ch. La comparaison est faite avec un système wiki, mais on pourrait même aller plus loin et comparer avec des blogs ou google docs par exemple (pour citer un service de bureautique en ligne).

Cette illustration me servira très certainement pour expliquer et expliquer encore à quel point l’email n’est pas un outil pensé pour collaborer à plus que 2 personnes…

Brainsfeed pointe un article très intéressant à lire pour faire le point sur l’utilisation et les différences entre suites bureautique en ligne et celles de type Ms Office: Suites bureautiques en ligne. Quel avenir? Quelques citations:

• “si ces applications ont du succès, c’est qu’elles sont “disruptives”, ce que l’on pourrait traduire par révolutionnaires, concept qu’il précise et définit ainsi : “Disruptive technologies do not destroy existing market leaders overnight. They do not get adopted by the entire market at the same time. They do not initially seem to be “better” products (in fact, in the early going, they are often distinctly “worse.”) They are not initially a viable option for mainstream users. They do not win head-to-head feature tests. Initially, they do not even seem to be a threat.”
• “Ils pourraient effectivement déloger Office en se battant non pas sur le terrain de la bureautique traditionnelle, mais en allant sur celui de la création de documents, en offrant aux auteurs des outils pour préparer leurs documents, pour les travailler avant de les mettre en forme.”

Je ne peux que être d’accord avec ces propos. Il est évident que des services comme Google Docs ne peuvent pas rivaliser avec des outils comme Ms Office. Par contre je constate que la stratégie de Google ou de ses concurrents commence à porter ses fruits: au lieu d’essayer de copier les produits Office, on découvre des usages nouveaux et des possibilités offertes par le fait que le service tourne en ligne (on peut penser à la collaboration ou à l’accès constant à ses données depuis n’importe quelle machine). Et une fois qu’on a goûté à ces manières de faire, il est difficile d’utiliser à nouveau ses anciens outils de bureautique. Outils qui restent pourtant valables pour l’édition finale: on commence en groupe (ou non) à éditer  un document en ligne avec une solution comme Google Docs puis on l’exporte en .doc par exemple pour le finaliser avec Office. Je vois donc ces services de bureautique en ligne comme des nouveaux éléments d’un puzzle bien connu. Ce sont des espaces de collaboration qui ont un sens et une utilité le temps… de la collaboration. Mais qui sait ce que nous réserve l’avenir? Car ce qui me surprend avec ces solutions en ligne, c’est la part d’innovation et d’adéquation avec les nouvelles pratiques du web que nous ne retrouvons pas dans les applications installées en local. Google est forcé de créer des ruptures et poussera Office à se renouveler.

Je suis en train de tester Yugma qui permet de partager son écran et j’ai installé un plugin pour Skype. On va voir ce que ça donne. Cela permet depuis Yugma d’accéder à sa liste de contacts Skype. Mais bon, c’est pas vraiment une intégration… comme on pourrait l’imaginer. Ceci dit Yugma marche pas mal, mais l’ensemble reste quand même compliqué pour un novice… et souvent pas très stable. En fait, celui qui arrive à inventer un système simple pour partager son écran gagnera le gros lot… du genre: j’ouvre skype, google talk ou autre et au lien de faire un appel, je dis: partager mon écran. Voilà, aussi simple que ça…

Bonjour la provoc, non? En fait, et là je m’adresse à ceux qui manient les wiki comme ils avalent leurs Kellogg’s (pour les autres consultez le billet précédent…). Je me dis que la majorité des personnes utilisent les wiki pour travailler collaborativement sur une page. Beaucoup ignorent que la force du wiki à l’époque du HTML, FTP et d’autres cousins, était qu’on pouvait créer un site, c’est-à-dire un ensemble de pages web, sans connaître un pet de technique. Or si actuellement, la tendance est d’utiliser les wiki pour travailler sur UNE seule page, pourquoi alors ne pas utiliser des outils comme Google Docs qui le font très bien, voire même mieux, car on se retrouve plus dans un environnement traitement de texte.

Donc, ne confondons plus: possibilité de travailler à plusieurs mains sur un document ou sur un contenu (ce que permet un wiki mais pas seulement) et possibilité de créer rapidement et collaborativementun ensemble de pages web, reliées entre elles par des liens hypertextes, un site en d’autres termes (ce que permet spécifiquement un outil comme un wiki).

Cette fois-ci ce sont les belges qui s’y mettent. Je vous avais déjà parlé de l’outil Etoody sur ce blog qui permet à un étudiant de s’inscrire pour créer des communautés d’étudiants. Erudix lui permet d’ouvrir des wiki et de les éditer à plusieurs. On notera la possibilité d’importer des documents Word, Excel, Powerpoint, Adobe PDF et documents texte. Un export est également prévu.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est un wiki, consultez ce qu’en dit Wikipédia ou regardez cette vidéo.

Pffff… en me rendant compte que ça fait presque deux semaines que je n’ai plus posé mes doigts sur cet éditeur, je me suis dit qu’il fallait bien fournir une explication

Les deux premières semaines au Centre de Did@cTIC ont été avalées à un rythme très soutenu. Découverte de l’équipe, de mes tâches et réception d’un gros cadeau: le site web, à mettre à jour. Autant dire que j’ai eu les mains dans le cambouis mais le résultat est là: un nouveau site web tout beau tout nouveau sortira début octobre.

Comment annoncer la sortie d’un nouveau site en quelques jours? Facile, car j’ai pris la décision d’adopter et le CMS fourni par l’université de Fribourg (un CMS est un outil pour construire et gérer un site) et les templates (le design si vous voulez) de l’université. En deux jours, le site était transféré. Encore quelques détails à régler et le site sera visible début octobre.

C’est un sentiment bizarre, car on doit accepter de ne rien toucher et de ne rien bricoler, ce qui est courant dans le milieu (on n’a qu’à regarder l’ensemble des sites universitaires pour voir qu’ils sont tous différents). J’ai décidé de faire l’inverse, c’est à dire de confier le développement et la mise à jour des templates au service de l’université à qui cette tâche est attribuée et moi, mon rôle se cantonnera à émettre des critiques (car certains points ne sont pas encore très ergonomiques) et à attendre la sortie de templates remis à jour. Ainsi, le site de la didactique universitaire sera à 100% conforme aux standards de l’université. C’est ce qu’on appelle répartir les tâches et ne pas perdre son temps De plus, le site est beau, propre et l’université assure un support.

A côté du site, nous proposerons un blog (avec WordPress bien sûr) et un espace de travail privé géré par la plateforme Moodle dans lequel nous pourrons discuter, échanger des documents, retrouver des informations sur notre groupe et accéder à un calendrier partagé (Google Calendar). Ces deux outils sont déjà prêts et vont être reliés au prochain site.

Bref, en deux semaines, un site, un blog et un espace collaboratif de travail. Si c’est pas la preuve que les outils permettent aujourd’hui de faire beaucoup en peu de temps et sans grandes compétences (à part celles liées à la définition d’une stratégie de communication et au choix des outils)…

Je vais donc recommencer progressivement à bloguer. Certains articles seront également publiés à double sur le blog de la didactic qui traitera de tout ce qui touche à la pédagogie universitaire (et donc aux TIC aussi, ce qui ne me dépaysera pas trop).

Quel titre à la noix… Enfin bon, je voulais garder une trace d’une idée lancée par Ollie, enfin propagée par Ollie concernant la possibilité pour des travailleurs indépendants de partager un même espace de travail:

 L’idée est assez simple: au lieu de se retrouver dans un (cyber)café, on regroupe quelques indépendants à la recherche de plus d’interactivité professionnelle (et pas seulement en ligne) afin qu’ils partagent un même espace de travail. Le tout dans une ambiance si possible décontractée et googlesque! C’est en quelque sorte un Open Space où les personnes travaillent ensemble mais chacune pour son propre compte. Je vous recommande la vidéo de présentation que Brad et consorts ont publiée récemment.

Tout de suite, les avantages paraissent évidents: partage des coûts et des infrastructures, travail en groupe (même si chacun travaille sur ses propres projets), possibilités de collaboration, de synergies voire d’innovation collective, émulation entre les “co-travailleurs”, partage de connaissances/compétences, ambiance stimulante, etc.

Du côté des difficultés: faire cohabiter tout le monde, trouver une entente sur les questions pratiques (lieu, financement, équipement, décoration, sécurité, règles de cohabitation), se mettre d’accord sur le processus de décision, les aspects juridiques, les contrats, les questions de propriété intellectuelle. Tout ceci peut paraître tatillon au départ, mais il vaut toujours mieux prévenir les problèmes. Et s’ils ne présentent pas, tant mieux! Tout ça pour dire qu’un projet de coworking nécessite autant de sérieux que tout autre projet professionnel, même si tout se passe dans une ambiance détendue.

Source

L’idée est très tentante. Dommage que j’habite un petit poil trop loin pour que cela devienne une réalité. Mais qui sait!

Je suis tombé par hasard via Totem Consult sur un article de Marie Cardon faisant le point sur les communautés de pratique.

Quelques notes à garder au chaud:

• abréviations usuelles: CdP ou CoP
• regroupement d’individus partageant des centres d’intérêts communs, coopérant et échangeant leurs savoirs afin de créer une valeur collective utile à chacun (l’apprentissage est ainsi facilité et l’esprit créatif des membres est développé)
• résolution de problèmes ou difficultés
• échange de bonnes pratiques (mutualisation des ressources)