davidtouvet.com

Bon, c’est aussi leur faute, si on lit leur aide…

Une option située dans le menu Paramètres de flux… ou Paramètres d’affichage…, selon que vous consultiez les éléments d’un seul flux ou ceux de tous vos abonnements, vous permet d’organiser votre liste de lecture.

L’option Du + ancien au + récent permet d’afficher les éléments datant des 30 derniers jours, dans l’ordre dans lequel ils ont été publiés. Cela s’avère particulièrement utile pour les journaux personnels et autres sites pour lesquels l’ordre chronologique est important. Pour revenir à une période passée plus éloignée, sélectionnez l’option Du + récent au + ancien et utilisez notre fonctionnalité de défilement infini pour atteindre le premier élément collecté pour l’abonnement.

Oki, donc je peux conserver éternellement toutes ces infos et les rechercher en utilisant le moteur de recherche intégré à Google Reader. C’est cool ça…

Bon je la fais brève.

Possédant un mac depuis quelques temps, j’ai lorgné du côté des solutions de backup. Deux choix possibles après quelques recherches:

1. SuperDuper
2. SmartBackup

SuperDuper te backupe tout ton ordi ou rien que tes fichiers (ton “user” quoi). Et il le fait vraiment bien. A l’octet près.  SmartBackup lui est intéressant parce qu’il conserve ce que tu effaces ou changes. Mais alors, il est vraiment nullo. J’ai lancé plusieurs fois le même backup sans rien changer et il me disait que des milliers de fichiers avaient changé. De plus les tailles des backup ne correspondaient pas du tout au dossier original. Et ça, ça me refroidit en quelques secondes…

Alors départ pour SuperDuper mais y a un gros problème (que j’ai lu ici). Si on fait des backup en clonant à chaque fois A vers B ou même vers C ou D, si on fait une bourde dans A, l’erreur va se répercuter dans B, C et D et donc comment revenir en arrière puisque tous les backup sont des copies exactes de A qui contient l’erreur….

Voici ma méthode qui mixe l’intelligence de SmartBackup avec le bon bosseur SuperDuper.

• je crée dans mes documents un répertoire poubelle nommé “trashy” pour l’explication
• dès que je supprime un fichier ou change un fichier, je mets ce fichier dedans (on peut les classer par mois ou par jour, c’est comme vous voulez)
• je lance mes backup quand je veux et ainsi j’ai toujours B qui est égal à A mais en plus, j’ai comme un historique de mes effacements ou changements. Donc si je fais une erreur en modifiant un fichier ou en supprimant un fichier, je sais que je pourrais toujours le retrouver dans “trashy”
• bien évidemment je vide trashy progressivement (par exemple tout ce qui est plus vieux que 1 an) pour ne pas le faire grossir pour rien

Et le plus intéressant, c’est que j’ai remarqué que cette manière de faire existe en fait un peu partout. Par exemple iPhoto ajouté aussi une poubelle. Une photo effacée est en fait conservée et on peut la remettre à sa place.

Vous me direz qu’il existe une poubelle sur chaque machine. Oui mais celle-là doit souvent être vidée pour des fichiers ou autres téléchargements sans importance et il devient compliqué de bien la gérer.

C’est une question pas si bête que ça en a l’air au premier abord… Si on applique un label à un groupe de messages, il est facile de les afficher tous ou de lancer une recherche dans ce groupe en utilisant le string label:monlabel dans le moteur de recherche de Gmail. Mais comment rechercher dans les messages sans label (par exemple ceux que l’on archive) ?

Deux solutions présentées dans ce message: Find archived messages without label. A vous de choisir la méthode qui vous plaît mais c’est vrai que Gmail devrait automatiser cela en appliquant par exemple un label aux messages sans label (nolabel) et en l’enlevant dès qu’on choisit un label.

Pour ceux qui ne lisent pas le chinois, un label, c’est une étiquette qu’on applique à un message, comme un tag. C’est mieux que de ranger les messages dans des boîtes (catégories) car même si les label ressemblent beaucoup aux boîtes, ils ont l’avantage de permettre d’appliquer plusieurs labels à un mail, alors qu’il n’est pas possible de ranger un mail dans plusieurs boîtes.

Si ce n’est pas la fin, c’est en tout un moratoire qui est souhaité par Dick Bulterman (via InternetActu). Dans “Est-il temps pour un moratoire sur les métadonnées“, il constate que

la performance de la recherche dans les documents multimédia ne semble plus capable de progresser, car quel que soit le nombre de mots dont on se servira pour décrire une image, il sera impossible d’anticiper tous les besoins. Quant aux données techniques que l’on sait extraire automatiquement (auteur, date…), elles se révèlent bien souvent incomplètes pour ne pas dire inutiles.

Source

Que faut-il faire alors? Sans doute chercher d’autres solutions moins performantes que l’ajout de métadonnées mais capable de gérer une masse toujours plus importante de documents. Google, qui n’aime décidément pas le concept de tag (il distille parfois le concept de “label”) semble parier sur la recherche plein texte par exemple (cf. Google Desktop). Avec 10 photos, utilisons des tags très précis, avec 20′000, est-ce envisageable?

Via Weblogger, une bonne explication (issue d’un forum) permettant, sur son blog WordPress, d’installer une page d’archives.

L’installation est d’une simplicité déconcertante. Il suffit de créer un fichier “archives.php” à partir de ce code et de le placer à la racine de son blog. J’ai lu également sur le forum que pour la prochaine version de WordPress, il faudra penser à mettre à jour le fichier d’archives (narchives 1.3alpha fix).

Vous pouvez visualiser la page d’archives du blog de davidtouvet.com. Pour la réaliser, je me suis inspiré de cet exemple.

Vous avez envie de retrouver un site qui n’est plus en ligne, ou de revoir une ancienne version de votre site? Pas de problème, WayBack Machine est là pour ça car il archive le Net :shock:.

L’interface est très conviviale à mon goût. Après avoir entré l’URL de votre choix, un tableau chronologique vous permet de retrouver rapidement la version désirée. Simple, efficace. Mais si l’on désire supprimer un site du web pour x raisons…

Source: “Les archives du net” (Rmen’s blog)