davidtouvet.com/blog

En visitant cette page, mon attention a tout de suite été retenue par les petits drapeaux à droite qui permettent de traduire le contenu de la page en différentes langues. Sur Blogger au bout du doigt, on trouve un code remanié pour le français qui permet d’afficher ce widget sur une page web. Personnellement, cela ne m’intéresse pas trop pour mon blog mais pour d’autres projets, ce sera une solution très appréciée.

Hum… pas si facile, puisque Google Docs ne permet de le faire que un par un… En passant par un script Greasemonkey, cela devient possible: Google Doc Download. Idéal pour une sélection complète de temps en temps pour conserver une copie de nos activités bureautiques en ligne!

Fred Cavazza se penche avec bonheur sur ce thème et vise juste:

Depuis quelque temps j’ai plein d’amis. C’est même fou le nombre d’amis que j’ai accumulés sur les différentes plateformes sociales (…). Par contre ce qui est surprenant c’est que toutes celles et ceux que je considère comme mes vrais amis (qui sont dans mon carnet d’adresses) ne sont pas dans ces listes.

Plusieurs questions à se poser selon lui:

• Quelle est la réelle nature de mes relations sociales avec ces personnes ?
• Existe-t-il réellement un lien entre elles et moi (autre qu’une ligne dans une base de données) ?
• Quelle est la définition que l’on pourrait donner d’un ami dans le sens “médias sociaux” du terme ?

On retiendra:

• le côté superficiel de ce terme “ami”
• ce terme n’est peut-être finalement pas le bon terme (l’email utilise le terme de “contact”, Twitter de “followers”, c’est-à-dire de personnes qui désirent me suivrent)
• “il faudrait complètement revoir cette notion d’amis en lui injectant une couche d’intelligence”

Il y a donc une réflexion à faire. Moi ce qui me dérange c’est le fait qu’aucun de ces services ne permettent vraiment de créer des groupes pour différencier la moindre ces énormes listes d’amis. Mais en même temps, il est vrai que je n’ai jamais utilisé les groupes avec l’email. Non ce que j’aimerais, c’est un service externe qui me permette de définir une liste par exemple “mes amis en qui j’ai toute confiance” et que cette liste pourrait avoir accès à l’ensemble de mes services, puis d’autres personnes qui auraient des accès restreint. En tout cas, si on pouvait fédérer un peu ces listes, ça nous simplifierait un peu la vie.

Facebook et Twitter, c’est un exemple, on pourrait prendre d’autres services. Il est intéressant de constater dans l’article d’émergenceweb à quel point les entreprises sont encore très peu à l’aise face à ces nouvelles manières de travailler et d’échanger, bien plus innovantes:

Cette réalité, c’est que les employés utilisent les réseaux sociaux dans leur vie de tous les jours. Leurs entreprises ne leur offrent pas les mêmes possibilités. En fait on en revient au fait que ces dernières sont complètement dépassées par les nouvelles technologies et n’innovent plus. Leurs départements Ti génèrent désormais 80% de statu quo contre 20 % d’innovation alors qu’il fut un temps où le proportion était inversée.

L’article relate 2 panels lors de la conférence Enterprise 2.0 de Boston. L’un sur Facebook, l’autre sur Twitter. On sent les entreprises bien empruntées face à ces nouveaux services et surtout à leurs valeurs collaboratives. Mais que faire? Certaines ne font rien, d’autres tentent de mettre en place leur propre plateforme avec un certain succès:

Kyle Arteaga est venu expliquer que sa compagnie a tout simplement créé un intranet Facebook pour ses 850 employés. Ce faisant, elle a augmenté le taux de satisfaction de 15% et réduit le nombre de courriels de 20% et ce, en six mois seulement ! Arteage a tout de même admis que cet intranet «equalizer» servait uniquement en termes de communication et de socialisation. Aucun document n’y réside, aussi bien pour des raison techniques que pour des raisons de propriété et de sécurité.

Et oui, on y est, la sécurité, c’est ce qui revient presque à chaque fois. J’en avais déjà parlé sur ce blog, en montrant qu’il existe des possibilités pour protéger ses documents en les laissant sur le serveur de son entreprise, mais c’est évident que ces craintes sont fondées. On attend avec impatience ce que nous réserve l’avenir… car il y a du potentiel à exploiter!

On aime et on s’y retrouve, non? Jean-François Ruiz dans “Le blog : une vitrine pour l’emploi“:

Très souvent, quand on me demande ce que le blog a changé pour moi, je réponds que cela a simplement « changé ma vie ». Je ne crois pas exagérer en disant cela. Si je n’avais pas ouvert ce blog le 8 novembre 2005 pendant ma recherche d’emploi en tant que jeune diplômé, je n’aurai jamais rencontré toutes les personnes de qualité que je connais aujourd’hui et avec qui j’ai des échanges fructueux au quotidien.

C’est bien vrai tout cela, et comme pour lui, mes usages du blog sont les suivants:

• structurer ma pensée
• économiser du temps dans le partage de l’information
• avoir un carnet de notes personnel qui est ouvert à la discussion

Certains se demandent pourquoi j’aime Friendfeed? Tout simplement parce que ma communication web est sortie du cadre de mon blog depuis bien longtemps: je publie bien plus de ressources sur del.icio.us que sur mon blog, je twitte, je publie des photos, je commente, etc. etc.

Donc suivre un blog et lui donner toute l’importance est dépassé, et c’est mieux comme ça. Comme dans la vie courante non? On parle, on chuchotte, on crie, on envoie un SMS, un fax, une lettre, bref on utilise ce qu’on estime être le plus adapté à un moment précis pour ce qu’on veut dire ou transmettre. Et si vous pensez que ça devient de plus en plus compliqué, au contraire, ça devient de plus en plus intelligent et efficace! Car au lieu de passer 3 minutes à écrire un billet sur son blog pour dire qu’on a trouvé un article sympa, on le bookmarque en 1 clic sur del.icio.us et si on veut dire qu’on suit la conférence de Paul, pourquoi ne pas le twitter, ça prend une seconde et on recevra rapidement des réponses.

D’où Friendfeed qui permet de rassembler tous ces différents canaux pour n’en faire qu’un seul. Pas mal non? Regardez ce que ça donne! J’en ai déjà parlé sur ce blog mais là, en lisant ce paragraphe sur groupeReflect, j’ai eu envie d’en remettre une couche.

Ils ont été l’avant-garde du web 2, mais le fait est que depuis maintenant bientôt deux ans, les blogs forment un écosystème assez stable, en fait depuis que l’on a vu un plafonnement du nombre de billets. La conversation a quitté la blogosphère, titrait InternetActu il y a quelques mois, actant le fait que les discussions ont maintenant lieu dans pleins d’autres endroits, notamment Twitter et ses ersatz, mais aussi tous les réseaux sociaux, sans parler de ces bons vieux forums. Le fait est que s’ils sont toujours des conversations, selon la formule culte de Loïc Le Meur, ils sont de moins en moins en prise avec les conversations dans lesquelles ils s’inscrivent.
Finalement, à la grande époque des blogs, les choses étaient simples. Les blogs étaient vraiment des conversations et il était assez facile de tracer le débat. Aujourd’hui, tout est disséminé et le fil d’un commentaire d’un billet n’est plus révélateur du débat qu’il suscite, ni même les billets qui lui font écho.

Petite lecture fraîche du matin: “Le Web 2.0”

Jusqu’à hier matin, je ne savais pas que la déferlante de ce que j’appelle poliment « l’étalage obscène et sentencieux des opinions amateurs » portait un nom… Vous savez, cette mode qui consiste à faire intervenir l’internaute à tout bout de champs et pour n’importe quoi… Eh bien ça s’appelle « le Web 2.0 ». ça a un nom. Me voilà rassuré.

(…) Quelle drôle idée de quémander l’avis du quidam sur les ramifications ethno-philosophiques des conflits orientaux modernes ou sur la physique ondulatoire appliquée à la matière fissile? Soyons sérieux deux secondes. Si l’on persuade le passant que son opinion sur des sujets qu’il ne maîtrise pas est nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie et à son intérêt supérieur, c’est que c’est la fin…

(…) Dans le « Web 2.0 », c’est quand même le « 0 » qui prend le dessus

En plus, c’est bien écrit…

Bon article introductif sur MédiaSociaux.com: “Le futur enjeu du Web : filtrer l’information pour moins de bruit”.

Il y a quelques années, on se plaignait déjà de recevoir trop de mails Mais aujourd’hui, il s’agit à la fois de messages instantanées, de flux d’informations en provenance des flux RSS, d’outils comme Twitter ou Friendfeed. Imaginer qu’un gourou du Web comme Robert Scobble reçoit plus d’un message par seconde sur Twitter. Cela peut vous faire comprendre la complexité…

En fait l’un des points à comprendre, c’est que l’utilisateur même si il est de plus en plus “informationovore” (terme inventé à l’instant) a besoin finalement de rapidement trouver et être alerté des informations susceptibles de l’intéresser.

L’important pour tout utilisateur est donc de mettre en place et d’utiliser les bons outils de filtre de l’information. Car, comme je l’avais présenté dans De la recherche au filtre de l’information, l’important à l’heure des médias sociaux, est de pouvoir filtrer la densité d’informations.

Ok mais on fait comment? Les mails ont déjà leurs filtres, pourquoi ne pas généraliser cette méthode à d’autres services. Par exemple, twitter, on pourrait définir un filtre qui ne nous affiche pas les messages contenant le mot “iphone” (humour…), etc. etc. mais peut-être que ces possibilités-là existent déjà? Ce qui me manque c’est à nouveau la simplicité, j’aimerais dans Google Reader avoir un petit bouton ou un lien nommé “filters” et hop le tour est joué