Comments on: MindMapping: définition des cartes heuristiques

By: damien

damien — Tue, 24 Oct 2006 22:38:14 +0000

Pour ce qui est de la démonstration scientifique je crois que vous avez largement précisé la chose, donc juste un message pour signaler en tant qu’utilisateur convaincu que’il y a aussi un aspect ludique dans l’utilisation de cette technique (couleur, dessin, liberté…).

http://rhfactory.hautetfort.com/organisation_personnelle/

By: Le Bihan

Le Bihan — Sat, 21 Jan 2006 08:14:07 +0000

Bonjour,
L’article de Silicon.fr reprend une interview que j’ai donnée à Yves Grandmontagne. Les arguments de Lionel concernant le goût et l’odorat sont exacts. Cependant, sur le plan cognitif, il y a confusion entre la perception et le traitement du signal. Le Cortex visuel traite 60% des informations de notre cerveau (Eric Bownd. La Biologie de l’esprit. Dunod). Il existe ainsi des images olfactives et gustatives. Les neuroscientofiques s’accordent à dire aujourd’hui que la rétine est un bout de cerveau.La paire de nerfs optiques est la plus fournie en fibre. Enfin, les signaux captés par nos sens sont probablement traités avec le même algoritme par notre cerveau. Ce qui peut nous faire dire qu’il n’y a pas cloisement entre nos différentes perceptions sensorielles. J’ai developpé cet aspect dans mon livre “Organisez vos idées” Dunod Editeur. Je recommande bien entendu le site http://www.Petillant.com à ceux qui s’interesse à la carte heuristique (mot français bien plus juste que Mindmapping). Ils y trouveront plein de ressources gratuites. Merci au blog de David de m’avoir permis d’apporter cette précision ainsi qu’a Lionel qui m’y a invité.
Bonne continuation

By: Lionel

Lionel — Thu, 19 Jan 2006 18:01:24 +0000

Bonsoir, David,

Un bon article que voilà : les cartes heuristiques sont fort précieuses, oui.

La vue, sens royal chez l’homme ? Non, dans nos sociétés peut-etre, système éducatif oblige (le tableau, les livres, les écrans, etc.) Mais les sens les plus puissants - et politiquement les plus incorrects - sont assurément le gout et l’odeur. Ce sont les plus archaiques et donc les plus efficaces : un gout de quinze secondes est beaucoup plus prégnant qu’un équivalent visuel. Par ailleurs l’odeur est le premier des sens sollicités chez le petit d’homme : ce dernier est capable de sentir le lait affluant dans la poitrine de sa mère, de meme que les menstrues de celle-ci quand elle est indisposée.

Imaginez : des cartes heuristiques à base de traces chimiques, gout et odeurs. Quelle puissance en perspective ! Le frein ? Culturel, uniquement. Le gout et l’odeur renvoient à de l’animalité, qui a fort mauvaise presse dans nos sociétés politiquement bien orientées (civilité, sociabilité, contention des instincts, codes urbains pointus, etc.)

Bien à vous,

Lionel